El día tres de Campus Party Colombia 2011 estuvo enmarcado en la discusión de la controversial Ley Lleras. Fue la primera oportunidad REAL para que los usuarios y ponentes de esta ley –que pareciera fuera una tarea hecha la noche anterior a la entrega, porque papi EEUU nos adelantó los plazos (pero eso es otra discusión)– debatieran y plantearan ideas. La discusión contó con la participación de Carolina Botero, consultora y conferencista en temas de acceso abierto, librecultura y derechos de autor; Camilo Romero, que apoya los movimientos ciudadanos de crítica al proyecto de ley (por skype); David Ramírez, quien participa en representación de RedPaTodos; Juan Carlos Monroy, vocero del gobierno para la Ley Lleras; Germán Realpe, miembro de la subcomisión de comercio electrónico de la Cámara de Comercio de Bogotá y de la mesa sectorial de Cloud Computing de Cintel, y Mauricio Jaramillo, editor de ENTER.CO, como moderador.

No les voy a explicar por qué nos afecta la ley, para eso existen innumerables videos que muestran cómo se vulneran los derechos a la expresión, la presunta inocencia, la privacidad y demás. También existen innumerables infografías que explican por qué darle el poder a empresas privadas ISP (Internet Service Provider) (que además de que existe poca variedad en Colombia, prestan un mal servicio) de ser policía, juez y verdugo de los consumidores, estaría violando los derechos a la privacidad, la libre expresión y la participación política, haciendo el trabajo del Estado, ya que éste es incompetente. Tampoco lo hago porque no soy abogado, como tampoco la gran mayoría de ustedes.

Y entonces ¿para qué este post? Porque me interesaría dejar algunas dudas sobre asuntos que no sólo nos afectan como diseñadores gráficos, sino como usuarios constantes de la red:

  • ¿Es cierto que las leyes para infracciones análogas pueden ser extrapoladas para las infracciones virtuales? Y si es así ¿por qué no son también extrapoladas todas las situaciones y jurisprudencias?
  • ¿Por qué en 1.0 se podría prestar un libro, regalar un DVD, intercambiar obras y en 2.0 no sería posible? Si todo lo que el ser humano “crea” está hecho a partir de lo que conoce, sus experiencias y conceptos… hasta Dios fue hecho a nuestra imagen y semejanza ¿cómo pretenden ahora regir qué es “original” y qué no?
  • ¿Por qué si es atrapado un ladrón que chuza, insulta, golpea y demás, sólo le dan 72 horas de “prisión”, a un usuario que descarga contenido “protegido” le darían tres años de cárcel?
  • Si llegase a basarme en cierto diseño para mi trabajo y descargo una imagen de éste ¿sería catalogado como un criminal?
  • Si Sayco-Acinpro nunca ha hecho nada por los artistas, con toda la plata que recoge en la 1.0 ¿cómo pretenden velar por sus derechos en la 2.0?

Algo curioso: mientras se debatía sobre la libertad en las redes y los derechos de los usuarios, necesitaba un punto. Observen cómo acá la niña lo “utilizaba”

 

La productividad

 


Scridb filter